Klagabweisendes Urteil des AG München aufgrund widerlegter Verantwortlichkeit des Anschlussinhabers (zur sog. sekundären Darlegungslast)

Rechtstipps in der Bibliothek
11.04.2014 11:08 Uhr
Anwalt Carsten Herrle, Urheberrechtsbüro Kiel, Kiel
Mitteilungen von Anwalt Carsten Herrle, Urheberrechtsbüro Kiel abonnieren
Social Web
Klagabweisendes Urteil des AG München aufgrund widerlegter Verantwortlichkeit des Anschlussinhabers (zur sog. sekundären Darlegungslast)

AG München – Urteil v. 11.02.2014, Az. 142 C 18344

Das Amtsgericht München hatte in dieser Sache über Schadens- und Aufwendungsersatzansprüche wegen des Angebots einer urheberrechtlich geschützten Tonaufnahme in einer Internet-Tauschbörse zu entscheiden und wies die Klage eines Rechteinhabers vollumfänglich ab.

Die Klägerin habe die streitgegenständliche Urheberrechtsverletzung durch die Beklagte nicht bewiesen. In Anlehnung an die einschlägige Rechtsprechung des BGH bestehe zwar

    „eine tatsächliche Vermutung, dass der Anschlussinhaber für die über seinen Internetanschluss begangene Rechtsverletzung persönlich verantwortlich ist (vgl. BGH, Urteil vom 12.05.2010, Az.: I ZR 121/08, „Sommer unseres Lebens“)“,

so dass sich aus dieser Vermutung eine sekundäre Darlegungslast für die Beklagte ergebe, wonach ein einfaches Bestreiten der Rechtsverletzung nicht ausreiche. Und weiter:

    „Eine Entkräftung der tatsächlichen Vermutung erfordert (…) Sachvortrag, nach dem die ernsthafte Möglichkeit besteht, dass allein ein Dritter und nicht auch der Anschlussinhaber den Internetzugang für die behauptete Rechtsverletzung genutzt hat (vgl. BGH, 15.11.2012, Az. ZR 74/12, „Morpheus“). Der Anschlussinhaber muss seine Verantwortlichkeit deshalb im Rahmen des ihm Zumutbaren substantiiert bestreiten sowie Tatsachen darlegen und ggf. beweisen, aus denen sich die ernsthafte Möglichkeit eines abweichenden Geshehensablaufs – nämlich die Alleintäterschaft eines anderen Nutzers des besagten Internetanschlusses – ergibt (OLG Köln, 02.08.2013, Gz. 6 U 10/13).“

Die Beklagte hatte gegen die Klage unter anderem eingewendet, dass sie selbst die streitgegenständliche Urheberrechtsverletzung nicht begangen habe und der Internetanschluss ausschließlich von ihrem Ehemann und ihrem Sohn genutzt worden sei. Zudem habe sie beide vor Eingang des streitgegenständlichen Abmahnschreibens angehalten, keine Urheberrechtsverletzungen zu begehen und sei ihren Prüfpflichten nachgekommen. Auch sei der Internetanschluss gesichert gewesen.

Des Weiteren wurde zum Nutzungsverhalten des mittlerweile verstorbenen Ehemannes sowie auf seinem Computer vorgefundener Daten vorgetragen.

Das Amtsgericht München führte insoweit aus, dass der Sachvortrag der Beklagten den skizzierten Anforderungen im Rahmen der sekundären Darlegungslast genügt und kam letztlich zu der Überzeugung, der Ehemann sei

    „damit als möglicher Alleintäter eindeutig gezeichnet.“

    (…) „zusätzlich von der Beklagten zu fordern, den Ehemann als Täter zu benennen“ (ist) „angesichts des Andenkens an den verstorbenen Ehegatten jedenfalls nicht zumutbar“.

Zur sekundären Darlegungslast führte das Amtsgericht München sodann unmissverständlich aus:

    „Das Konstrukt der sekundären Darlegungslast ändert nichts an der grundsätzlichen Beweislast für die Urheberrechtsverletzung, die nach wie vor der Kläger trägt. Sinn und Zweck der sekundären Darlegungslast ist nämlich allein, dem Kläger, der naturgemäß nicht wissen kann (Art. 13 GG) was sich hinter dem Internetanschluss abspielt, Kenntnis des möglichen/wahrscheinlichen, alleinigen Verletzers zu erlangen mit der Folge, dass er gegen diesen vorgehen kann.“

Es sei nicht Sinn und Zweck, dass der Anschlussinhaber den Täter für den Rechteinhaber überführe, denn die sekundäre Beweislast gleiche lediglich das Wissensdefizit zwischen den Parteien aus. „Mehr tut sie nicht.“ Abschließend führte das Amtsgericht München somit aus:

    „Der Beklagen oblag damit keine Beweislast für die im Rahmen der sekundären Darlegungslast vorgebrachten Tatsachen (so auch LG München, Urteil vom 22.3.2013, NJOZ 2013, 1301).“

Auch wurde ein Auswahl- oder Überwachungsverschulden mit der aktuellen Rechtsprechung des BGH (Urteil v. 8.1.2014, Az. I ZR 169/12) abgelehnt.

Das entsprechende Urteil des Amtsgerichts München können Sie hier nachlesen (Urteil AG Muenchen).

Rechtsgebiete: 
IT-, Medien und Urheberrecht, Abmahnung
Schlagworte: 
AG München 142 C 18344/13
AG München Az. 142 C 18344/13
Argumentation bei sekundärer Beweislast
Auswahlverschulden
Beweislast sekundäre Darlegungslast
noch Fragen zu diesem Aufsatz? Melden Sie sich jetzt kostenlos an um über diesen Aufsatz zu diskutieren oder Fragen zu stellen.
Hier klicken zur Anmeldung.
Weitere Rechtstipps und Aufsätze der Kanzlei Anwalt Carsten Herrle, Urheberrechtsbüro Kiel

Klagabweisendes Urteil des AG München aufgrund widerlegter Verantwortlichkeit des Anschlussinhabers (zur sog. sekundären Darlegungslast) : zurück zum Anfang
Dieser Inhalt wurde erstellt durch Anwalt Carsten Herrle, Urheberrechtsbüro Kiel und wurde nicht weiter redaktionell geprüft. Sollte dieser Inhalt Rechte verletzen oder anderweitig fragwürdig sein, benachrichtigen Sie uns bitte.
Die hier veröffentlichten Informationen stellen lediglich allgemeine Hinweise dar. Durch die Zurverfügungstellung dieser Informationen kommt weder ein Vertrag mit dem Leser zustande, noch kann hierdurch eine fundierte rechtliche Beratung ersetzt werden. Es wird keine Haftung übernommen im Hinblick auf Richtigkeit, Aktualität und Vollständigkeit der zur Verfügung gestellten Informationen.
© Alle Rechte verbleiben beim Autor, eine Wiedergabe über egal welches Medium bedarf der Erlaubnis.

Service Service

Bewertung und Servicefunktionen für Klagabweisendes Urteil des AG München aufgrund widerlegter Verantwortlichkeit des Anschlussinhabers (zur sog. sekundären Darlegungslast)
Ihr Rating: Keines, Durchschnitt: 5 / 5 (1 QuickRate)

Anzeigen

Kompetente Rechtsanwälte im Internet finden

Content cloud

  • München
  • Darlegungslast
  • Urteil
  •    
  • Beweislast
  • Internetanschluss
  • Anschlussinhaber
  • ären
  • Amtsgericht
  • Urheberrechtsverletzung
  • Rechtsverletzung
  • Vermutung
  • Beklagte
  • Ehemann
  • Rahmen
  • 0
  • Rechtsprechung
  • Möglichkeit
  • Sachvortrag
  • Beklagten

Ähnlich

Grenzen der Beweislast bzgl. der im Rahmen der sekundären Darlegungslast vorgebrachten Tatsachen
BGH veröffentlicht Urteilsgründe zur Bearshare-Entscheidung
LG Frankfurt am Main: Hotels haften nicht für Urheberrechtsverletzungen ihrer Gäste

Hinweis und Information

Kanzlei-Seiten.de ist das Premiumportal der proxiss GmbH im Bereich Online Kanzleimarketing, Rechtsanwälte und Mandanten. Alle Produkte unseres Bereichs werden über dieses Portal gesteuert. Kanzlei-Seiten.de ist mehr als ein Branchenverzeichnis, wir sind das soziale Netzwerk im Bereich Recht.
Vielen Dank für Ihr Interesse.

Weiterempfehlen

Nutzen Sie unseren kostenlosen Mail-Service um Klagabweisendes Urteil des AG München aufgrund widerlegter Verantwortlichkeit des Anschlussinhabers (zur sog. sekundären Darlegungslast) per Email zu empfehlen