BGH: Unwirksame Klauseln zur Haftung in Prospekten geschlossener Fonds

Rechtstipps in der Bibliothek
24.03.2016 20:48 Uhr
Kanzlei Kreutzer, München
Mitteilungen von Kanzlei Kreutzer abonnieren
Social Web
BGH: Unwirksame Klauseln zur Haftung in Prospekten geschlossener Fonds

Emissionsprospekte geschlossener Fonds dienen u.a. dazu, dass sich der Anleger ein genaues Bild von der Geldanlage, von ihren Chancen und Risiken machen kann. Falsche, missverständliche oder unvollständige Angaben können zu Schadensersatzansprüchen der Anleger aufgrund von Prospektfehlern führen. Die Verjährungsfrist dieser Haftungsansprüche können die Fondsanbieter nicht generell durch entsprechende Klauseln in den Prospekten verkürzen. Das hat der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 22. September 2015 entschieden (Az.: II ZR 340/14).

In Karlsruhe wurde die Schadensersatzklage eines Anlegers verhandelt. Dieser hatte sich 2004 an einem geschlossenen Fonds beteiligt. Nachdem ihm aufgefallen war, dass die Risikoaufklärung in dem Emissionsprospekt nicht ordnungsgemäß war, verlangte er Schadensersatz von der Fondsgesellschaft. Da diese der Forderung erwartungsgemäß nicht nachkommen wollte, erhob der Anleger im Jahr 2012 Klage.

Die Fondsgesellschaft hielt dagegen. Im Prospekt sei geregelt, dass Haftungsansprüche wegen Prospektfehlern spätestens sechs Monate nach Kenntniserlangung bzw. drei Jahre nach Beitritt erlöschen, sofern dem keine zwingenden gesetzlichen Vorschriften entgegenstehen. In den ersten Instanzen hielten die Gerichte die Forderungen des Anlegers für verjährt. Der BGH hob die Entscheidungen jedoch auf und entschied zu Gunsten des Klägers.

Die Klausel zur verjährungsverkürzenden Haftungsbeschränkung sei unwirksam, so die Karlsruher Richter. Sie stelle eine unzulässige Haftungsbeschränkung dar, weil dadurch auch die Haftung für grob fahrlässige Pflichtverletzungen mittelbar erleichtert würde. Auch der Zusatz „soweit nicht zwingende gesetzliche Vorschriften (…) entgegenstehen“ führe nicht zur Wirksamkeit der Klausel, da sie einerseits inhaltlich nicht verständlich sei und andererseits im Wesentlichen dazu diene, die AGB-rechtlichen Folgen wirksamer Klauseln zu umgehen.

Rechtliche Einschätzung der Kanzlei Kreutzer, München:
Mit diesem Urteil hat der BGH die Chancen auf Schadensersatz für geschädigte Anleger geschlossener Fonds erhöht. Forderungen wegen Prospektfehlern können in der Regel drei Jahre nach Kenntnis der fehlerhaften Anlagen geltend gemacht werden. Entscheidend ist dabei die Kenntnis und nicht das Datum des Fondsbeitritts. Daher können auch Jahre nach Zeichnung der Fondsanteile noch Schadensersatzansprüche bestehen. Neben Prospektfehlern kann auch eine fehlerhafte Beratung durch den Anlageberater, z.B. unzureichende Risikoaufklärung, zu Ansprüchen auf Schadensersatz führen.

noch Fragen zu diesem Aufsatz? Die Diskussion zu diesem Aufsatz ist beendet.
Weitere Rechtstipps und Aufsätze der Kanzlei Kanzlei Kreutzer

BGH: Unwirksame Klauseln zur Haftung in Prospekten geschlossener Fonds : zurück zum Anfang
Dieser Inhalt wurde erstellt durch Kanzlei Kreutzer und wurde nicht weiter redaktionell geprüft. Sollte dieser Inhalt Rechte verletzen oder anderweitig fragwürdig sein, benachrichtigen Sie uns bitte.
Die hier veröffentlichten Informationen stellen lediglich allgemeine Hinweise dar. Durch die Zurverfügungstellung dieser Informationen kommt weder ein Vertrag mit dem Leser zustande, noch kann hierdurch eine fundierte rechtliche Beratung ersetzt werden. Es wird keine Haftung übernommen im Hinblick auf Richtigkeit, Aktualität und Vollständigkeit der zur Verfügung gestellten Informationen.
© Alle Rechte verbleiben beim Autor, eine Wiedergabe über egal welches Medium bedarf der Erlaubnis.

Service Service

Bewertung und Servicefunktionen für BGH: Unwirksame Klauseln zur Haftung in Prospekten geschlossener Fonds
Bislang keine QuickRates vorhanden.

Anzeigen

Kompetente Rechtsanwälte im Internet finden

Content cloud

  • Prospektfehlern
  • Anleger
  • Schadensersatz
  • Fonds
  • Jahre
  • Haftungsbeschränkung
  • Haftungsansprüche
  • Risikoaufklärung
  • Fondsgesellschaft
  • Vorschriften
  • Forderungen
  • Klauseln
  • Kenntnis
  • Anlegers
  • Chancen
  • Klausel
  • Urteil
  • Schadensersatzansprüchen
  • Schadensersatzansprüche
  • Pflichtverletzungen

Ähnlich

Photon Power AG: Amtsgericht Aachen eröffnet vorläufiges Insolvenzverfahren
Selfmade Capital, NCI, dima24: Staatsanwaltschaft beschlagnahmt Hartwieg-Vermögen
Hannover Leasing Nr. 165: Marode Fondsimmobilie beschert Anlegern hohe Verluste

Hinweis und Information

Kanzlei-Seiten.de ist das Premiumportal der proxiss GmbH im Bereich Online Kanzleimarketing, Rechtsanwälte und Mandanten. Alle Produkte unseres Bereichs werden über dieses Portal gesteuert. Kanzlei-Seiten.de ist mehr als ein Branchenverzeichnis, wir sind das soziale Netzwerk im Bereich Recht.
Vielen Dank für Ihr Interesse.

Weiterempfehlen

Nutzen Sie unseren kostenlosen Mail-Service um BGH: Unwirksame Klauseln zur Haftung in Prospekten geschlossener Fonds per Email zu empfehlen